Desde LaEDUcandona el 26/07/2010 - 11:09 nos informa:

El mundo en el que vivimos (6): pobreza

Popularidad: lecturas 214 y comentarios 0

Retomo, después de bastante tiempo, la serie, tras leer el sábado, 17 de julio, un artículo de Jason Burke en El Mundo, que señala: “Más pobres en la India que en todo el África subsahariana (estudios indican que hay 410 millones de indios en la indigencia)”.

    El estudio, realizado en Oxford, utiliza un nuevo indicador, el “índice de pobreza multidimensional” (MPI, por sus siglas en inglés), que se utilizará este año en el Informe de Desarrollo Humano de la ONU. Este índice analiza 10 variables principales, entre los que se incluyen: la disponibilidad de buen combustible de cocina, acceso a la escolaridad, electricidad, nutrición, salud…

    Señala el artículo que “desde hace tiempo la pobreza ha sido algo difícil de definir. El Banco Mundial basa su definición en el ingreso familiar y estima que una cuarta parte del mundo en vías de desarrollo vive con 90 céntimos de euro o menos al día. Sin embargo, atender sólo el ingreso de dinero excluye todo aquello que está fuera de la economía monetaria y no percibe problemas como la vivienda o el acceso al agua potable”.

    A nivel global, el estudio señala que cerca de 1.700 millones de personas (¡¡¡una tercera parte de la población de la Tierra!!!) vive en la pobreza multidimensional.

    Centrémonos en la India, un país que está en el G-20 y que pertenece a los llamados BRICs, esto es, Brasil, Rusia, India, China, los países que más están empujando en la economía mundial. Sus tasas de crecimiento económico están siendo cercanas al 10% cada año. Y entonces, ¿cómo se permiten esos 410 millones de personas en pobreza extrema? Quizá deberíamos replantearnos cómo se redistribuye lo que el sistema genera. O mejor, ver porqué no hay quejas sobre estos países en nuestra muy democrática prensa, que prefiere ver los males de otros estados donde la desigualdad trata de reducirse, frente a la idea dominante que hace que en casi todas partes que siga ampliándose. ¿Es lógico que cada vez menos acumulen cada vez más, en India, China, Brasil… mientras hay estas cifras escandalosas de PERSONAS malviviendo y malmuriendo, en nombre de una economía mundial de la que la mayoría de ellos no saben nada? ¿Es tolerable un mundo como éste, donde las personas y su dignidad están totalmente por debajo de las tasas de beneficio y del crecimiento económico? Y una última pregunta: ¿a qué coste ecológico están creciendo las economías india y china como lo hacen?
    No tengo el remedio, pero sí el diagnóstico: este mundo no es justo, y aceptamos con demasiada normalidad noticias como ésta, en nombre del sistema neoliberal que nos ha convencido de preocuparnos únicamente de nuestros niveles de consumo. O, dicho de otra forma, la globalización neoliberal nos da (a los privilegiados, of course) muchas satisfacciones como consumidores, pero muy pocas o ninguna como ciudadanos ni como personas. Y a mí, ésto, no me convence.