CyT el 08/12/2011 - 10:28 nos informa:

¿Qué pasa en Rivamadrid?

Popularidad: lecturas 1409 y comentarios 10

Me gustaria recibir información si esta pasando algo en la Empresa RIVAMADRID, ya que he visto varias pancartas por nuestra ciudad.

Muchas gracias.

estrella polar el 09/12/2011 - 10:14 nos informa:

Pasa lo que pasa con todas las empresas públicas, que se crean con la intención de empesebrar a los arrimados al régimen, que llega un momento que son económicamente insostenibles, y que el reparto de la miseria siempre es complicado.
    Un pueblo ignorante desprecia sus recursos y se empobrece.
    Un pueblo educado sabe muy bien diferenciar  un discurso serio de una prédica demagógica.
    Un pueblo inteligente y educado no permite corruptos ni incompetentes.
    Un pueblo educado sabrá elegir a dirigentes honestos y competentes.

Juliky el 09/12/2011 - 20:53 nos informa:

En primer lugar contestar a CyT. Creo que hay recortes, no se si porque hay un nuevo convenio y estos son malos momentos para negociar un nuevo convenio, o la empresa quiere recortar unilateralmente. Lógicamente los trabajadores se quejaran de los recortes.
http://www.rivasactual.com/archives/3281
http://www.zarabanda.info/Default.a...TMLPage=Portada

En segundo lugar contestar a Estrella: aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid te dedicas a insultar a los trabajadores. En este caso a los trabajadores de Rivamadrid. Los llamas empesebrados. Estas personas se ganan el sueldo con su trabajo. Los auténticos empesebrados son otros, como muchos compañeros tuyos de partido que ‘asesoran’ no se sabe el que ni a quién, otros son fichados como altos cargos, no se sabe que meritos, todos ellos a DEDO y cobrando mucho más de estos trabajadores a los que tu llamas empesebrados. Los españoles no sabemos cuántos hay, cuánto ganan, pero existen y existen demasiados. No solo de tu partido, también del resto.

Esas palabras están pronunciadas por una persona que significa todo lo contrario que representa el Partido Popular y lo que tu piensas, persona que pertenece a un país que va en dirección contraria a la que nos quieren llevar el Partido Popular y los ultra-liberales.

Esas palabras fueron pronunciadas Tarna Halonen, Presidenta es Presidenta de Finlandia desde el 2000. Es abogada sindicalista (¡eso te duele estrella!) Pertenece al Partido Socialdemócrata de Finlandia.(¿no lo sabías Estrella?)  “Un pueblo inteligente y educado no permite corruptos ni incompetentes” ¿Que conclusión sacamos de Madrid y Valencia, donde el partido político del caso Gürtel arrasa?. Estrella, te paso el texto completo en el  que la presidenta finlandesa, Tarja Halonen, habla de su compromiso con la educación y la transparencia en el gobierno, y nos deja unas palabras clave:
“Así, invertimos en nuestro pueblo. Toda persona tiene que recibir formación y educación para ir tan lejos como su capacidad lo permita.
No es suficiente que una sociedad posea algunas personas muy capacitadas. Toda la sociedad tiene que tener la posibilidad de formación durante toda la vida.
No basta con que un niño pobre reciba alguna formación cuando es pequeño. Tiene que poder estudiar cuanto quiera.
Un pueblo educado sabrá elegir a dirigentes honestos y competentes. Estos elegirán los mejores asesores.
Un pueblo inteligente y educado no permite corruptos ni incompetentes.
Un pueblo ignorante desperdicia sus recursos y se empobrece.
Un pueblo ignorante vive de ilusiones.
Un pueblo educado sabe muy bien diferenciar un discurso serio de una prédica demagógica.
Un pueblo educado prospera también en condiciones adversas.
Un pueblo ignorante es terreno abonado para la demagogia.
Finlandia no tiene muchos recursos naturales. El himno nacional dice: ...somos un país pobre, que no tiene oro. El recurso que tenemos es nuestro pueblo”

Finlandia es un país en el que los que los impuestos se coman un 48% de su salario (las rentas mas altas pagan un 63%) porque, a cambio, el Estado destina un 42% del gasto público a protección social.

Finlandia es el país número uno en educación. La EDUCACION EN FINLANDIA ES PÚBLICA. No hay competencia entre colegios, no se compite entre alumnos, todo los contrario, los alumnos más destacados ayudan a los más atrasados. Un país donde se empieza la escolaridad a los 7 años (Aquí en España algunos padres empiezan a dar clases a los niños durante el embarazo) Raramente hay más de 20 alumnos por clase (como en Madrid). Los profesores gozan de gran prestigio social (su presidenta no les llama vagos). La educación privada es solo el 1%(como en Madrid). El estado invierte el 7% del PIB en educación (Madrid el 2,46%, la que menos de toda España)

!VIVA LA EDUCACION PUBLICA! !VIVA FINLANDIA!

estrella polar el 10/12/2011 - 12:17 nos informa:

La educación en Finlandia no se utiliza para adoctrinar como en la "educación" publica en España, sino para formar buenos técnicos que den riqueza al país, es lo único que tiene Finlandia, su capital humano. Un 33% de su PIB proviene de la exportación, lo que pone de manifiesto el grado de competencia que tienen sus productos en el mundo. La educación (formación) va por los cauces que están marcando Dña. Esperanza, esfuerzo, excelencia y eficacia. La otra educación pública es un criadero de malformados (así lo reflejan las estadísticas). Los mejores resultados de toda España se dan en Madrid y no solo en educación también en el resto de las aéreas (cuando el paro sube en toda España en Madrid bajó en 4000 empleados). A los profesores en España se les ha quitado la autoridad y con ello el ambiente educativo en clase. Desde luego  los criterios  de la Sra.  Tarma Halonen se parece como dos gotas de agua a los de la Sra. Esperanza Aguirre.

CyT el 11/12/2011 - 09:13 nos informa:

Muchas gracias, no obstante como tengo varios amigos que trabajan en esta empresa les preguntare.

Juliky el 11/12/2011 - 21:48 nos informa:

Estrella:

Con el método Aguirre el dinero que ella no invierte en educación se lo tienen que gastar los padres en la educación privada y concertada. Esto lo maquillamos con ‘la libertad de elección de los padres’

Con el método Aguirre se consigue una educación clasista. Los  ricos a la privada, las clases medias a la concertada y las clases medias-bajas a la pública.

Con el método Aguirre cuando la privada empieza a tener menos clientes nos inventamos una desgravación, para que matrimonios con 2 hijos que ganen con ingresos de hasta 20 millones de pesetas, se ahorran pagar 300.000 pesetas en su declaración de la Renta. Con el  método Aguirre para tapar ese agujero provocado por ese regalo fiscal a los ‘que menos tienen’, mandamos al paro a 3.000 interinos y nos ahorramos 80 millones de euros. El ahorro es virtual, porque el método Aguirre esos interinos pasaran a cobrar el paro y ese ahorro se produce en las cuentas de la comunidad, pero eso son daños colaterales que tendrán que asumir Zapatero y Rajoy, dos ‘idolos’ de la que patentó el método Aguirre. Si los alumnos de la pública tienen menos profesores, problemas con las tutorías, las clases no se las da el profesor de la asignatura, etc. Todo esto será un acicate más para que los padres ‘libremente’ elijan la educación privada o concertada.

Muchos de los ciudadanos que no votamos al PP(al PP solo le vota 1/3 de los votantes) no queremos más experimentos. En Finlandia ya esta probado que lo que funciona es la EDUCACION PUBLICA. Pero el método Finlandés tiene el peligro de la permeabilidad social. Las personas pueden cambiar de clase social por su esfuerzo, perdiendo peso la cuna del estudiante, y esto lógicamente, a un partido de derechas no le parece buena idea.

Sobre Finlandia, te corrijo, las exportaciones son del 40%. La educación en Finlandia se basa en la igualdad de oportunidades, en España en la segregación, en el clasismo. Si esto fuera Finlandia la hija del rey y la hija de un gitano irían al mismo colegio. Pero es España, la hija de un rey va a un Colegio megaprivado y la hija del gitano  irá, cuando va, a un colegio público, en los concentrados ya se las apañaran para que no entre, la cobraran una cuota voluntaria que no podrá pagar, o pondrán una guardería de 0 a 3 años que sirva de filtro. La no pública selecciona alumnos, la pública todo el mundo es bienvenido. Por eso muchos de los alumnos con necesidades especiales acaban en la pública. En Finlandia no se inventan bachilleratos de excelencia para motivar a los alumnos motivados, en Finlandia procuran que todos tengan una educación, y esa educación se mantiene durante la edad adulta. No sé qué quieres decir con que se parecen como dos gotas de agua los criterios de la Sra. Halonen y la Sra. Aguirre. ¡Hasta el agua estáis privatizando! Los que estamos defendemos la Educación Pública estamos de acuerdo con la Sra. Halonen y en desacuerdo con la Sra. Aguirre, si la Sra. Aguirre hace lo que la Sra. Halonen, no dudaré en aplaudirlo, yo no soy sectario, lo importante son las políticas no los políticos que las lleven a cabo.

Con el método Aguirre, las cifras del paro que siempre han sido menores en Madrid que la media de España. Las estadísticas ya existían antes que existiera el PP. Por eso, desde mediados de los años 50, aunque las estadísticas oficiales no llegaban a la población peo si funcionaba el boca a boca, millones de españoles emigraban a Madrid a buscar trabajo, porque en sus comunidades  de origen, que solían ser Extremadura y Andalucía, no se les brindaban esas oportunidades.

Sobre los datos de educación.  Según los datos del 2010 publicados por el MEC.  En alumnado que repite curso en 2º o  Madrid está detrás de País Vasco, Asturias, Navarra, Cataluña, Cantabria y Canarias. Y en repetidores de 4º de la ESO Madrid está detrás de Asturias, País Vasco, Aragón, Melilla, Galicia, Extremadura, Navarra, La Rioja, Cantabria, Cataluña y Comunidad Valenciana. En la tasa de población que se gradua en ESO Madrid está en el lugar 12, por debajo de la media de España.

Resulta contradictorio estos datos con los resultados de las pruebas que establecen los niveles de competencia que se establecen con unas pruebas. Cuando se realiza una prueba Madrid si está en los primeros lugares.

Por último, estoy cansado oir  a los que llevan siglos practicando el adoctrinamiento, acusar al resto del mundo que están adoctrinando cada vez que ven peligrar su adoctrinamiento.  El adoctrinamiento religioso es inversamente proporcional al desarrollo de un país. A mayor influencia de las religiones en los gobiernos mayor es la pobreza de sus pueblos.

Y veo que no tienes nada que decir de los empesebrados de los partidos políticos.

Juliky el 11/12/2011 - 21:53 nos informa:

Cyt: : yo también tengo un amigo y le preguntaré para saber qué es lo que pasa. Me imagino que también algo tiene que ver con los recortes que están haciendo todas las administraciones ante la disminución de sus ingresos.

Has hecho una pregunta sobre un problema concreto y hemos acabado con otro tema.

Carlos Madrid el 12/12/2011 - 01:03 nos informa:

Felicidades a Juliky por el megarepaso que ha dado a la admiradora de Doña Esperanza, que ni siquiera utiliza citas completas, ni de quienes admira, sino que tiene el morro de comparar a una politica sindicalista y de izquierdas con la marquesa del AVE.

En cuanto a Rivamadrid está claro que allí no pasa nada grave, si lo comparamos con los gravísimos conflictos con numerosos despidos que se anuncian en múltiples Ayuntamientos.

estrella polar el 13/12/2011 - 10:58 nos informa:

Juliky, para Ud.tambien Carlos Madrid , aunque lo suyo es grave.
     El éxito de la educación pública en Finlandia está basado en: el esfuerzo, el  trabajo, el rigor educativo,  todo lo contrario que en España: sectaria, ideologizada, premia a los vagos, demagoga, no forma, por eso en Finlandia la política educativa es exitosa y en España cada vez es peor y obtiene peores resultados.
      Tú mismo reconoces que los ciudadanos que pueden, eligen la mejor educación, la privada o concertada, nadie se iría de la pública si además de gratuita fuese buena, más bien al contrario, de lo que se deduce que  no la quieren ni gratis. No creas que los padres son tontos, más bien son las  políticas educativas malas que excluyen los intereses de los padres y priman los de papá Estado (dictadura), y los padres no quieren dictadores, quieren hijos preparados para crear sociedad no Estado.
      Los Españoles huyen de la educación pública por MALA y se refugian   en la educación que mejor forma a sus hijos, la mayor parte de las veces con enormes sacrificios de los padres, en la educación nada es gratis, todo requiere  de un enorme esfuerzo PERSONAL.
      Siempre partes de una mentira "todas las educaciones públicas son iguales" pues NO, en este caso entre una y otra hay un abismo y entre los dirigente filandeses y los Españoles otro abismo.

Juliky el 14/12/2011 - 22:15 nos informa:

Estrella, si quieres te lo digo en Japonés: quiero el modelo de Finlandia no el español y el modelo de Finlandia es Público. EL modelo español es una chapuza: privada, privada-subvencionada (la conocida como concertada) y pública. El PSOE lo que hizo fue cambiar el nombre de la privada-subvencionada a concertada. Para tu información yo he sido alumno de los tres modelos. Y la privada fue la peor, solo que o iba allí o tenía que recorrerme Madrid de punta a punta para ir a un colegio público. La subvencionada si era buena, pero seleccionaban a los alumnos, yo tuve que hacer un examen para entrar.

El modelo Finlandés integra todas las clases sociales en la educación. Las clases bajas y las clases altas van al mismo colegio.

Según el informe de la Fundación Alternativas, a igualdad de condiciones socioeconómicas, el nivel académico de los colegios públicos es tan bueno o incluso mejor que el de los centros concertados. El problema, según los autores de este estudio realizado por profesores de Economía de la Universidad de Zaragoza, es que el actual sistema de conciertos educativos está provocando una creciente segregación socioeconómica del alumnado en España, lo que no favorece la equidad del sistema educativo. En la actualidad, cerca del 70 por ciento de los alumnos españoles acude a la escuela pública, en torno a un 25 por ciento a la concertada y el resto a colegios privados. Sin embargo, es la escuela pública la que concentra a una mayoría abrumadora de los alumnos inmigrantes, un 83 por ciento, mientras los colegios concertados sólo escolarizan al 17 por ciento restante, a pesar de estar financiados también con fondos públicos. La mayoría de estudiantes más difíciles de atender y, por los tanto, más caros (inmigrantes y con necesidades especiales) están en la pública.

En Finlandia se gastan más del doble que Madrid en Educación, en Madrid el 7% del PIB, en
Madrid es la penúltima Comunidad que menos se gasta por alumno en educación: poco mas de 5.000 euros anuales. La media de España está en más de 6.000. Donde más se gastan es el País Vasco, más de 8000, que son los que menos alumnos repiten 2º y 4º de la ESO ¿coincidencia?

En la ratio alumno por profesor estamos en 12,1, la media de España es de 11,3.

Y ahora los recortes, que por muy malos que sean en la pública, estarás de acuerdo conmigo que no les beneficia tener menos profesores, tener menos tutorías, que los profesores que den la clase de la asignatura no sean los más adecuados.

Si lo tengo claro, la señora que nos gobierna considera que la educación es una oportunidad de negocio y adoctrinamiento, y ambos, vienen muy bien al monopolio del adoctrinamiento que representa la Iglesia Católica.

Resumen: quiero el modelo Finlandés, que es Público, tal y como está, sin cambiar una coma.

“Un pueblo inteligente y educado no permite corruptos ni incompetentes” (Tarja Halonen, Finlandia

silviaton el 22/03/2012 - 16:15 nos informa:

CyT Escribió: [Ver Mensaje]

Me gustaria recibir información si esta pasando algo en la Empresa RIVAMADRID, ya que he visto varias pancartas por nuestra ciudad.

Muchas gracias.

el comité de empresa de RIVAMADRID (CCOO,CGT Y UGT) ha convocado PARO PARCIAL para el martes 27 de Marzo (de 9 a 12 horas) conforme se pidió en la asamblea General de trabajadores/as del pasado 7 de marzo, para asistir al Pleno municpal en el que se aprobará el Plan de ajuste del presupuesto del ayuntamiento, en el que se preveen grandes recortes salariales y sociales para toda la plantilla de la empresa municipal.

La dirección de la empresa ha paralizado la´Mesa de negociación del convenio colectivo, a la espera de poder aplicar los nuevos decretos aprobados por el PP, al que tanto critican desde el ayuntamiento de rivas gobernado por IU.

La propuesta de negociación hecha por el equipo de gobierno municipal contemplan recortes salariales y recortes en derechos sociales conseguidos en los 10 años de empresa municipal.

La plantilla de rivamadrid ha decrecido en los últimos meses en unas 50 personas que no han visto renovados sus contratos de trabajo (bajas,prejubilaciones,refuerzo caida de la hoja...), algunas de las cuales llevaban en plantilla encadenando contratos 2/3 años, o 5 años supliendo una prejubilación , por lo que el resto e plantilla tiene que duplicar su esfuerzo ya que el municipio no ha dejado de crecer.
Es sorprendente que desde IU de rivas planteen estos recortes y esta forma de dirigir una empresa pública :
-enfrentamiento total con el comité de empresa
-sanciones desproporcionadas
-despido hace 3 años de una trabajadora de administración por "causas económicas" en un año que la empresa dió beneficios, y que el juez ha declarado DESPIDO NULO, teniendo que readmitir a la trabajadora, a la que se la adeuda una gran cantidad de dinero, más los costes de juicios, que tendrán que pagarse por todos/as vecinos de la ciudad. No contentos con esto, la dirección ha recurrido una vez más la sentencia
-impago de cantidades a trabajadores que se tienen que recurrir a la via judicial
Rivamadrid es conocida en los ambientes judiciales,inspección de trabajo,instituto laboral por ser una de las empresas que más veces tiene que recurrir a estos servicios, ante la incapacidad de la dirección para llegar a acuerdos con los trabajadores